Dit is een vraag waar iedereen zich zorgen over maakt. Sommige rekenformules zijn op internet te vinden en veel websites van fabrikanten van magnetische materialen hebben ook bijbehorende rekenprogramma's om de berekening te vergemakkelijken. Degenen die ze hebben gebruikt, kunnen echter zien dat deze formules of hulpmiddelen alleen het oppervlaktemagnetisme van cilindrische en rechthoekige magneten kunnen berekenen, en dat ze het magnetisme van het middenoppervlak berekenen. Is het moeilijk om andere vormen te berekenen? Is het ook moeilijk om het hoogste oppervlaktemagnetisme te berekenen? Ja, een nauwkeurige berekening van oppervlaktemagnetisme is inderdaad erg moeilijk en ingewikkeld. Voor cilindrische en rechthoekige magneten nemen we aan dat de magnetische veldverdeling ideaal en symmetrisch is, en dat het magnetisme van het middenoppervlak ideaal is en loodrecht staat op het magnetische pooloppervlak. De magnetische permeabiliteit in de luchtspleet is gelijk aan de magnetische permeabiliteit van de magneet en beide zijn gelijk aan 1.0. Op basis van bovenstaande voorwaarden zal er sprake zijn van een relatief eenvoudige rekenmethode. U kunt de berekeningsformule van TDK raadplegen:
 |
 |
Op basis van de bovenstaande formule kunt u een Excel-calculator maken om berekeningen te vergemakkelijken. Dit is ook de bron van formules voor rekenprogramma's op veel websites. Bij daadwerkelijke berekeningen zult u echter merken dat de nauwkeurigheid van de berekeningsresultaten niet voldoende lijkt. De berekende waarden en gemeten waarden van sommige producten zijn heel verschillend. Neem de N50 D10*10mm magneet als voorbeeld. Gebruik een Gauss-meter om de middenpositie van het magnetische pooloppervlak te meten. Wij zijn van mening dat de sonde zich dicht bij de magneet bevindt en dat er geen luchtspleet is. Exclusief de fout van het meetinstrument is de Br berekend met de formule 14 kGs, dan zou het magnetisme van het middenoppervlak 6261Gs moeten zijn, maar hoe je ook meet, het is onmogelijk om deze waarde te bereiken, zelfs als je N54 gebruikt, is het onmogelijk om deze waarde te bereiken. Wat is het probleem? Is de formule van TDK onnauwkeurig?
1. Allereerst moet het werkpunt boven het buigpunt van de BH-demagnetisatiecurve liggen en een passende marge behouden. Op deze manier moet speciale aandacht worden besteed aan N-materialen met een magnetisch energieproduct van meer dan 45 en dunne platen met Pc kleiner dan 0.6. Als het zich onder het buigpunt bevindt, betekent dit dat het magnetisme onstabiel is. Zelfs als Bdi wordt berekend op basis van de curve om de magnetische fluctuatie in het middenoppervlak te berekenen, zal de fluctuatie groot zijn. Hcj moet worden verhoogd om het werkpunt onder het buigpunt te houden, anders heeft de BH-lijn geen buigpunt.
2. Ervan uitgaande dat aan het eerste punt kan worden voldaan, Bdi=Br∙(Pc+1)/(μrec+Pc), wordt μrec bepaald op basis van de werkelijke waarde, doorgaans 1.{{ 5}}.1 onder N40, 1.06-1.08 boven N40, 1.05-1.06 voor M-versnelling, 1,04 voor H-versnelling en 1,03 voor overige.
De uiteindelijke berekeningsformules voor het magnetische middenoppervlak van het cilindrische (of bijna cilindrische) en rechthoekige (of bijna rechthoekige) zijn:
